Contre les frontières
Depuis qu’il y a des barrières, il y a des gens pour sauter par-dessus et
pour les abattre.
Partant du principe de la liberté pour tous – liberté de circulation,
liberté d’installation si l’on veut, mais avant tout liberté impossible à
débiter en petits morceaux qu’on défendrait chacun à leur tour, puisqu’il
s’agit de la liberté de vivre sa vie –, nous voudrions proposer de
discuter des frontières dans l’optique de s’opposer à leur existence et à
la matérialité de leur présence dans nos vies
aujourd’hui. Il ne s’agit pas de les conceptualiser, de les aménager, d’en
gérer la traversée, de les hiérarchiser. Il s’agit de voir en quoi les
frontières nous emprisonnent tous, en permanence, quelle que soit la
manière spécifique dont elles se manifestent à chacun. Il s’agit, en
dernière instance, de les trouver et de les combattre. Une réflexion
s’impose, non pas parce que la question serait très compliquée, mais parce
que ce qui était largement partagé, voire évident, dans les luttes
passées, semble, vu d’aujourd’hui, largement perdu. Si ce rétrécissement
de la critique est nuisible, c’est parce qu’il réduit fatalement le champ
des possibles aujourd’hui. À nous de poser les choses autrement et de
rendre visibles les réalités de l’omniprésence des frontières.
Contrairement à ce qu’on pourrait croire en prenant au pied de la lettre
l’observation d’un atlas, les frontières sont partout. On pourrait se les
représenter comme de simples traits sur une carte, une ligne de crête, un
fleuve avec des douanes, ou de simples murs et de bêtes barbelés. Mais
non, les frontières sont des espaces, des territoires, bien plus que des
lisières. Si les murs, les postes douaniers et les barrières naturelles
sont autant de lignes de front où les États peuvent tester leur efficacité
meurtrière, tout comme pendant les guerres, les frontières quadrillent
l’ensemble des espaces de la société : elles sont dans les gares, les
zones d’attente, les aéroports, les moyens de transports, les lieux de
travail, de commerce et de divertissement, et même sous les pieds des
migrants pris à l’entrée en France, qui sont considérés comme hors du
territoire même si on les y déplace pour gérer leur enfermement et leur
expulsion. De même, les frontières ne sont pas une limite continue qui
pourrait être absolument ouverte ou fermée, elles sont l’organisation
pratique et permanente d’un tri entre ceux qui passent et ceux qui ne
passent pas, ceux qui auront peut-être le droit de rester le temps
d’éprouver leur capacité à se faire exploiter et ceux qui seront forcés à
repartir, faisant vivre tout un pan de la population sous la menace
permanente de la traque, de l’enfermement et de
l’expulsion. Les frontières sont le lieu d’un contrôle permanent de qui
est où, pour combien de temps et pourquoi. Nous ne vivons pas entre des
frontières, mais traversés par elles : partout où un contrôle peut donner
lieu à un tri entre ceux qui ont le droit d’être là et ceux qui ne l’ont
pas, c’est une frontière qui s’érige.
La frontière, c’est avant tout une machine qui sépare les êtres à travers
différents statuts administratifs. Mais cette séparation implique quelque
chose de bien plus large: la prison pour ceux qui traversent sans
autorisation, les conditions de travail spécialement dures pour ceux qui
n’ont pas le droit de travailler, la constitution d’une identité abstraite
pour ceux qui sont d’un côté et de l’autre de la frontière… En bref,
toutes les sales petites cases que produit ce monde, et toute la
machinerie qui les impose au réel, aux gens, avec plus ou moins de
violence physique et psychique. La frontière se
retrouve au carrefour de toutes les séparations, pour cette raison
précisément, elle n’est pas l’un des milles morcellements spécifiques de
la question sociale que les temps actuels dessinent. Les frontières ne
sont que le lieu par excellence du grossissement et de la
cristallisation de ce que ce monde offre d’exploitation et de domination
pour tous.
Lorsque les gens, avec ou sans papiers, dorment à la rue alors que les
riches ne savent que faire de leurs maisons de vacances, ne s’agit-il pas
de la vieille question de la propriété privée ? Les flics et les
contrôleurs qui peuvent nous embarquer faute de papiers en règle, ne
sont-ils pas les mêmes que ceux qui nous embarquent parce que nous ne
sommes pas en mesure de payer ? Les prisons, quel que soit le statut
admnistratif des personnes qui y sont enfermés ne sont-elles pas fondées
sur le même principe de régler leur compte à ceux qui n’ont pas su se
rendre utiles ? Enfin, le fait d’avoir à préparer une narratologie des
souffrances à destination des autorités de l’Ofpra ne ressemble-t-il pas,
de plusieurs manières, à la façon par laquelle la société actuelle nous
force à vendre nos vies transformées en CV adaptés à la demande, ne
serait-ce que pour quelques centimes de survie ? Autrement dit, la fameuse
question de l’ « intégration » à une société – et pas n’importe laquelle !
– se pose en réalité à tout le monde, qu’on soit citoyen ou étranger. Les
papiers ne sont qu’une étape particulièrement difficile à franchir,
parfois juste temporaire, comme le savent tous ceux qui sont parvenus à
les obtenir. Les frontières, omniprésentes, font partie des rapports
sociaux qui nous séparent les uns des autres, qui divisent entre les sans
et avec statut administratif comme ils divisent entre les sans et avec
travail, les sans et avec capital, les sans et avec
propriété. C’est bien pour cela qu’il est impossible de s’attaquer aux
frontières sans mettre en cause l’organisation sociale elle-même, régie
par l’exploitation et administrée par l’État.
C’est pourquoi nous décidons de nous saisir de cette question, à partir de
nos situations et expériences évidemment différentes selon ce que nos
lieux et contextes de naissance ont bien voulu faire de nous. Nous sommes
convaincus qu’il n’y a pas plus « premier concerné » que celui ou celle
qui refuse un monde bâti sur ces séparations qui empêchent de penser, qui
empêchent la solidarité. Lutter contre les frontières, c’est donc d’abord
refuser les divisions à l’infini propres à l’État et au capital, et
parfois hélas reconduites au sein même des formes de conflictualité
sociale : étrangers contre citoyens, travailleurs détachés contre « fixes
», réfugiés contre sans-papiers, travailleurs « producteurs de richesses »
contre « assistés », militants contre « premiers concernés », etc. Les
différences de statut ne peuvent pas être occultées, mais elles doivent
être prises en considération avec la perspective claire de les détruire.
Plus concrètement, cela veut dire refuser non seulement toute forme de
nationalisme, de racisme ou de xénophobie, mais aussi toute revendication
ayant trait à une catégorie nationale – une nation, un peuple, une
citoyenneté, une minorité – et pas une autre. Car si l’État s’autorise une
telle brutalité contre les étrangers pauvres, c’est parce que celle-ci est
normalisée par le racisme ambiant, par la xénophobie et par la banale «
préférence nationale ». Les frontières n’« appartiennent » pas plus à «
nous » qu’à « d’autres » ; elles n’appartiennent qu’aux États. C’est pour
cela que la réponse adéquate à la question ne peut être que globale,
internationaliste… et révolutionnaire.
L’un des écueils (à moins qu’il ne s’agisse d’une stratégie ?) les plus
courants de notre époque consiste à créer une représentation séparée des «
migrants », qui n’existent plus que par le récit des souffrances vécues.
Face à ces souffrances, on ne peut rien faire d’autre que compatir,
diffuser ces mêmes récits que l’Etat leur réclame et se mettre dans la
position extrêmement limitée et problématique de « soutien » . Un rapport
étrange s’institue, et, sous le prétexte de l’autonomie des étrangers
sans-papiers, ceux qui en ont sont assignés au rôle de simples témoins.
Les « migrants » eux-mêmes se retrouvent jetés dans une foire d’empoigne
politique où s’exercent tous les fantasmes de la bonne conscience
militante de gauche et d’extrême gauche. Il est temps de s’opposer à cette
sordide division du travail entre ceux d’ « ici » et ceux de « là-bas ».
La lutte contre les frontières appartient à tous ceux qui s’en saisissent,
d’où qu’ils viennent et quel que soit le statut que l’Etat leur concède.
Il s’agit de se battre au delà des situations particulières de chacun pour
s’y attaquer. Il ne faudrait oublier ni la singularité du statut
administratif ni le fait que c’est l’État qui cherche ainsi à encager
chacun dans des cases bien
délimitées. Les refuser, c’est à la fois s’opposer à la guerre de tous
contre tous et élargir le champ d’émancipation possible pour tout le
monde. C’est à travers ce refus que pourrait s’élaborer la question de la
solidarité, qui s’impose dès lors qu’on partage une perspective de lutte.
Comme le disaient quelques révolutionnaires d’autrefois : Étrangers, ne
nous laissez pas seuls avec les français !
De nombreuses luttes, confrontations et révoltes ont eu lieu par le passé,
ou se déroulent de nos jours de par le monde : des nombreuses tentatives
d’empêcher les expulsions aux mises à sac des charters par les expulsés,
des tractages et affichages aux sabotages contre les constructeurs et les
gestionnaires des centres de rétention, des
occupations des locaux de collabos de la machine à expulser aux révoltes
dans les prisons… Les occasions de se confronter aux frontières sont très
nombreuses, à nous de partir de la situation actuelle pour
retrouver des pistes offensives !
Afin de réfléchir à cette question qui ne sera jamais épuisée, il pourra
être intéressant de revenir sur des séquences précises de lutte, des
textes, des brochures, parlant de l’histoire des luttes ou de choses plus
actuelles, qui ont tenté de contribuer à la lutte contre les frontières.
Nous avons largement de quoi nous inspirer, discuter, critiquer, pour
reconnaître aux mieux les horizons qui sont les nôtres aujourd’hui.
Tant qu’il y aura des frontières, il y aura des gens pour sauter
par-dessus et pour les abattre.
Pour en finir avec la machine à expulser, ses frontières, ses prisons et
le monde qui en a besoin.
Contre les frontières, leurs prisons et le monde qui les produit
Laisser un commentaire
8/03/2020